Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun siyasi parti üyeliğini düşürdüğünü 8 Haziran 2022 Sarıyer escort tarihli yazı ile CHP Genel Merkezine bildirdi CHP Genel Sekreteri Selin Sayek Böke de 16 Haziran da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı na partinin resmi karşılığını gönderdi
Yargıtay ın yazısı ile İstanbul Escort Silivri vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun siyasi parti üyeliği ve parti organlarındaki vazifelerinin sonlandırılarak parti siciline işlendiği konusunun Genel Başkanlık Makamına bildiri edildiğini anımsatan CHP Genel Sekreteri Selin Sayek Böke nin karşılığı Topkapı escort bayan şöyle
Başta Türkiye Cumhuriyeti Anayasası olmak üzere Türkiye’nin taraf olduğu memleketler arası kontratlar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu kararlarına açıkça alışılmamış olan sürecinizin münasebeti olarak 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Hali Hakkında Kanun’un 3 hususu 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 ve 159 unsurları ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 11 unsuru gösterilmektedir
Başsavcılığınız maddede olmayan bir yetkiyi kullanarak bir süreç tesis etmiştir
Türk Ceza Kanunu ve Siyasi Partiler Kanunu istikametinden değerlendirildiğinde Anayasa Mahkemesi’nin Türk Ceza Kanunu’nun 53 unsuruyla ilgili olarak 2015 yılında verdiği iptal kararı gereği infaz sürecinde TCY kararları uyarınca parti üyeliği etkilenmemektedir Bir an için her iki kanun açısından da Canan Kaftancıoğlu’na verilen cezanın üyeliğinin düşmesine sebep olduğu varsayılsa bile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı partimize mühlet vererek tersliğin giderilmesini isteyebileceği ve bu kademeden sonra Anayasa Mahkemesine başvurabileceği üzere direkt da Anayasa Mahkemesine başvurarak bu tersliğin giderilmesi konusunda Siyasi Partiler Maddesi’nin 104 2 hususu uyarınca ihtar kararı verilmesini istemesi gerekmektedir Yasa uyarınca ihtar kararı ile partimize 6 aylık bir mühlet tanınmaktadır İhtar kararına uymamanın yaptırım Anayasa Mahkemesince 2009 yılında iptal edildiği ve bunun yerine bir düzenleme yapılmadığı için ihtar kararına uymamanın yaptırımı da tüzel olarak bulunmamaktadır Görüldüğü üzere Başsavcılığınız maddede olmayan bir yetkiyi kullanarak bir süreç tesis etmiştir Yargıtay Başsavcılığı yasanın vermediği bir yetkiyi kullanarak bir parti üyesini sicilden silemez
Bu sürece karşı kime ve hangi şartlarda müracaat yapılacaktır
Nihayet Başsavcılığın süreci ile ilgili son bir konuya daha değinmek zaruriliği vardır Anayasa’nın 40 unsurunun 2 fıkrası uyarınca Devlet süreçlerinde ilgili bireylerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve müddetlerini belirtmek zorundadır Başsavcılık sürecinde bu yollar ve merciler belirtilmemiştir Nedeni aslında bu türlü bir sürecin maddede düzenlenmemiş olmasıdır Bununla birlikte açık Anayasa kararı karşısında sormak zarurî hale gelmiştir Bu sürece karşı kime ve hangi şartlarda müracaat yapılacaktır
Hukuken asla benimsenemeyecek yorumunuza temel teşkil ettiği anlaşılan 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Hali Hakkında Kanun’un 3 unsuru ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 11 4 unsuru tek başına yorumlandığında dahi Başsavcılığınızın vardığı sonucun hukuka karşıt olduğu anlaşılmaktadır Bahse bahis kararların Türk Ceza Kanunu’nun 5 ve 53 unsurları karşısında bilhassa Anayasa Mahkemesi’nin Türk Ceza Kanunu’nun 53 unsurunun 1 b kararını iptal eden 08 10 2015 gün ve E 2014 40 K 2015 85 sayılı kararının kaynağını Anayasa’nın 2 12 ve 67 unsurlarından alan münasebeti dikkate alındığında Başsavcılığınızın varmış olduğu sonucun ne derece indi olduğu açık ve seçik olarak anlaşılmaktadır
Sayın Başsavcı hukukun temel unsurlarından büsbütün kopmuş bu şahsileştirilmiş yanılgılı sonuç üzülerek belirtmeliyiz ki bizleri şaşırtmamıştır
Anımsatmak isteriz ki sıfatınızdaki Cumhuriyet sözü tam bir bağımsızlık ve tarafsızlıkla vazifenizi ifa ederek Türkiye Cumhuriyeti Anayasası kararlarına eksiksiz uymanızı mecburî kılmaktadır Meşruiyetinizin temeli budur Tersine davranış makamı değil lakin makamı işgal edenleri tartışmalı kılacaktır Temennimiz son yıllarda güvenilirliği büyük ölçüde tartışılan yargının hak ettiği itimada kavuşabilmesini sağlayabilecek birinci adımı atarak hukuka karşıt taraflı kararınızdan derhal dönmenizdir
Sizi misyonunuzu ifa ederken hukukun çizdiği yasal hudutlar içerisinde davranmaya davet ediyoruz ANKA
